ハプトマン・ハム法律事務所が2025年10月に発行した「IP判例レビュー」では、治療法に関する特許、出願時の免除条項、陪審評決、および米国特許商標庁（USPTO）の特許適格性に関するガイダンスについて取り上げています。続きを読む
ハプトマン・ハム法律事務所が2025年9月に発行した「IP判例レビュー」では、意匠特許、審査経過、クレーム解釈、および審査遅延について取り上げています。続きを読む
ハプトマン・ハム法律事務所が発行した2025年7月～8月号の『IP Case Law Review』では、特許適格性、クレーム解釈、陪審評決、出願経過について取り上げています。続きを読む
ハウプトマン・ハム法律事務所が2025年6月に発行した「IP Case Law Review」では、機械学習の特許適格性、IPR申立ての要件、および特許使用料の証拠について取り上げています。続きを読む
ハプトマン・ハム法律事務所が2025年5月に発行した「知的財産判例レビュー」では、出願時の免除、手段・機能型特許クレーム、および一般的な色の商標について取り上げています。続きを読む
ハプトマン・ハムが2025年4月に発行した『知的財産判例レビュー』では、特許法および商標法に影響を与える連邦巡回控訴裁判所の主要な判決を取り上げています。詳細はこちら
連邦巡回区控訴裁判所は明細書に基づき「タングステンを含む」を元素タングステンに限定し、解釈上の誤りがあったにもかかわらずPTABの自明性判断を支持した。続きを読む
連邦巡回区控訴裁判所は、特許は請求範囲に記載されている事項のみを記載すれば十分であると判断し、エントレストを巡る訴訟における記載不備による無効判決を覆した。続きを読む
連邦巡回控訴裁判所は、詳細な商業的「見積書」がAIA前の§102(b)に基づく無効化を招く販売の申し出に該当すると判断し、販売による無効化の基準を明確化した。続きを読む