IPFirm.com ブログ

「包含する」という用語は通常、開放的で包括的な意味を持つが、連邦巡回区控訴裁判所は、明細書が特定の形態の材料を一貫して記述している場合には、クレームの範囲を狭めることができると判示した。本件では、化合物ではなく元素状態のタングステンへの反復的な言及が解釈を決定づけ、PTABによる広範な解釈を誤りとした。ただし裁判所は、この誤りが無害であると結論づけ、自明性の判断を支持した。